ZERO condamne la réduction de l’objectif d’énergies renouvelables de 51 % à 49 % d’ici 2030

Le débat sur les objectifs en matière d’énergies renouvelables a pris un nouvel élan au Portugal : la proposition de transposition de la RED III abaisse l’objectif national de 51% à 49% d’énergies renouvelables dans la consommation finale brute d’ici 2030, incitant ZERO à critiquer la perte d’ambition et le manque de cohérence avec le PNEC 2030.

Pour ceux qui envisagent leur maison, leur quartier ou leur entreprise, cette discussion n’est pas théorique : elle détermine les coûts, les aides, la priorité des travaux et la vitesse de la transition énergétique au quotidien.

Peu de temps ? Voici l’essentiel :

ZERO condamne la réduction de l’objectif des énergies renouvelables de 51% à 49% d’ici 2030 : ce qui change et pourquoi c’est important

La position publique de ZERO est claire : réduire l’objectif de 51% à 49% d’ici 2030 va à l’encontre du Plan National de l’Énergie et du Climat (PNEC 2030) et du principe de non-régression climatique. En termes simples, lorsque la science et le contexte européen indiquent la nécessité d’accélérer, une diminution—même minime—transmet le mauvais message aux investisseurs, aux municipalités et aux citoyens qui planifient la prochaine décennie.

Il est important de rappeler le cadre. La version révisée du PNEC 2030 a élevé l’ambition, alignant la réduction des émissions de gaz à effet de serre à environ 55% par rapport à 2005 d’ici 2030, et a anticipé la neutralité climatique pour 2045. En même temps, la COP28 a confronté le monde à l’objectif de tripler la capacité renouvelable mondiale d’ici 2030. En 2025, abaisser les objectifs nationaux crée des frictions avec ces engagements et complique la coordination avec les fonds européens et privés.

Principe de non-régression climatique et cohérence des politiques

Le principe de non-régression signifie que la législation climatique ne doit pas reculer alors que l’urgence est d’accroître l’ambition. La transposition de la RED III devrait renforcer les mécanismes de mise en œuvre et de contrôle, et non introduire des objectifs inférieurs à la boussole stratégique du PNEC. Lorsque le cadre réglementaire oscille, trois effets indésirables apparaissent : report de projets, augmentation du coût du capital et perte de capacité industrielle dans la chaîne de valeur des énergies renouvelables.

Considérons le cas d’une coopérative fictive, “Énergie du Quartier”, prête à installer 1 MWp de photovoltaïque partagé dans un parc d’activités. En réalisant que l’objectif national recule, les financiers exigent plus de garanties et prolongent les délais. Résultat ? Moins d’électrons verts sur le réseau en 2026 et une facture électrique plus lourde pour tous.

Ce qui est en jeu dans l’alignement avec la RED III

ZERO ne conteste pas les avancées techniques du décret-loi ; le problème réside dans l’ambition agrégée et la suivi des objectifs. Il manque des garde-fous pour les communautés d’énergie et des lacunes dans la définition des objectifs sectoriels (notamment pour l’aviation et le secteur maritime). Sans boussole claire, on perd l’effet d’échelle et la réalisation des gains d’efficacité est retardée.

• 🌍 Cohérence européenne : aligner les objectifs avec la RED III et la trajectoire de 55% de réduction d’ici 2030.
• 🏗️ Stabilité réglementaire : règles claires pour accélérer les licences et les contrats d’achat à long terme.
• 👥 Participation citoyenne : communautés d’énergie avec priorité d’accès et métriques transparentes.
• 📊 Suivi trimestriel : panneaux publics avec des données par secteur et par région.
• 💶 Justice sociale : aides destinées aux familles à faibles revenus pour éviter les inégalités.

Idée clé : des objectifs cohérents créent la confiance, réduisent les coûts et permettent aux projets de produire de l’énergie plus tôt.

Communautés d’énergie et bâtiments : comment la baisse à 49% peut freiner des projets concrets

Les objectifs ne sont pas des chiffres sur papier ; ils constituent la base de décision pour ceux qui investissent dans des panneaux solaires, des pompes à chaleur et la réhabilitation thermique. En reléguant le rôle des communautés d’énergie au second plan, la proposition perd le moteur qui démocratise la transition et réduit la facture dans les quartiers où il est plus coûteux de chauffer et refroidir les maisons.

L’objectif de 75% d’énergie renouvelable dans les bâtiments d’ici 2030 est un bon signe. Cependant, sans plans opérationnels—comme des modèles de coproduction dans les copropriétés, des agrégateurs de flexibilité et des tarifs dynamiques—l’objectif n’arrive pas à terre. Dans des contextes réels, comme celui d’une copropriété type à Aveiro avec 32 fractions, le manque de règles simples pour l’autoconsommation collective retarde les économies de 25 à 40%.

Ce dont un quartier a besoin pour passer en “mode renouvelable”

Les projets fonctionnent lorsque les étapes sont claires : évaluation énergétique, travaux par phases, financement accessible et mesure des résultats. Il en va de même pour ceux qui vivent dans des maisons anciennes avec des murs non isolés et des fenêtres simples. Sans soutien ciblé, les familles à faibles revenus sont laissées pour compte et la précarité énergétique se perpétue.

• 🏠 Enveloppe thermique d’abord : isolation des toits et façades + fenêtres efficaces.
• 🔆 Photovoltaïque : autoconsommation individuelle/collective avec partage par pourcentage ou par heure.
• 🔥 Pompes à chaleur : remplacent le gaz et la biomasse inefficace avec COP 3-5.
• 🔋 Stockage et gestion : batteries et EMS pour aligner production avec consommation.
• 💡 Mesure et vérification : données horaires pour prouver les économies et activer les aides.

Exemple pratique : “Coopérative Solaire du Quartier”

Imaginez un ensemble de trois bâtiments à Setúbal formant une coopérative. Avec 300 kWp sur le toit et 120 kWh de batteries partagées, la facture commune diminue de 32% par an. Si l’objectif national était clair et la priorité donnée aux communautés était dans le décret, la coopérative pourrait obtenir des contrats d’approvisionnement plus favorables et un financement vert à taux d’intérêt plus bas.

Idée clé : lorsque le bâtiment est considéré comme un système, 75% d’énergies renouvelables cesse d’être un rêve et devient un compte fait.

Transports, biocombustibles et coûts : pourquoi l’absence d’objectifs en matière d’aviation et de maritime est une erreur

Les transports sont “l’éléphant dans la pièce”. ZERO souligne des lacunes dans la proposition : sans objectifs clairs pour l’aviation et le maritime et avec une emphase excessive sur les biocombustibles et les e-combustibles sur la route, le risque est d’augmenter les coûts sans gains proportionnels d’efficacité. L’électrification directe, chaque fois que possible, est moins chère et scalable.

En termes d’énergie utile, un véhicule électrique convertit 70–85% de l’électricité en mouvement, tandis qu’une automobile à e-combustible peut tomber à 13–20% en raison des pertes dans la production synthétique. Cela a des implications directes pour votre portefeuille et le système électrique que nous devons dimensionner.

Décisions pour flottes et familles qui ne veulent pas payer plus

Pour les flottes urbaines, les bus et la logistique du dernier kilomètre, la priorité doit être donnée aux véhicules électriques, au chargement nocturne et aux contrats avec des tarifs dynamiques. Pour les longues distances et les charges lourdes, là où l’électrification directe fait encore face à des obstacles, il est judicieux d’avoir un pont avec du biogaz durable et, progressivement, de l’hydrogène vert dans les corridors TEN-T.

• 🚗 Électrification là où c’est efficace : légers, urbains et suburbains.
• 🚌 Transport public électrique : plus de confort et moins de bruit.
• ⛽ Biocombustibles choisis : éviter les matières premières à risque de déforestation.
• ⚓ Maritime et ports : électrification à terre (cold ironing) et objectifs progressifs.
• ✈️ Aviation : mélange obligatoire de SAF avec une trajectoire visible jusqu’en 2030.

Pour s’inspirer et trouver un contexte technique, il vaut la peine de chercher des analyses nationales sur la mobilité électrique et les énergies renouvelables.

Idée clé : le carburant le moins cher est l’électricité bien utilisée ; les objectifs sectoriels évitent des décisions coûteuses et peu efficaces.

Biomasse durable, qualité de l’air et alternatives pour un chauffage efficace

ZERO alerte sur les risques d’utilisation insoutenable de la biomasse et sur la nécessité de critères rigoureux. Cela est particulièrement pertinent dans l’habitat, où les poêles et chaudières anciens émettent encore des particules et font grimper les coûts d’entretien. La transition doit privilégier les pompes à chaleur, le solaire thermique et les réseaux de chaleur alimentés par des déchets de qualité certifiée ou de la chaleur résiduelle industrielle.

Dans les quartiers historiques, où la réhabilitation demande du soin, la solution n’est pas “une seule technologie”, mais des combinaisons intelligentes. Par exemple, une pompe à chaleur air-eau à basse température, des radiateurs dimensionnés et un soutien photovoltaïque réduisent les pics de puissance et assurent un confort stable. Avec un isolement modéré et un contrôle par zones, la maison améliore sa classe énergétique sans travaux invasifs.

Qualité de l’air et confort : gains immédiats

Remplacer la combustion locale par l’électrification réduit les émissions tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la maison, améliore le sommeil et la santé respiratoire. S’ajoute la simplicité : moins de cendres, moins d’entretien, plus d’automatisation. Dans les régions froides, les solutions géothermiques ou les sondes verticales offrent une efficacité supérieure et aident à gérer les réseaux avec flexibilité.

• 🍃 Critères de durabilité : biomasse uniquement avec certification et bilan carbone solide.
• 🧪 Qualité de l’air intérieur : capteurs de CO₂ et PM2.5 pour surveiller les gains.
• 🌡️ Contrôle par zones : confort là où il faut, quand il faut.
• 🔁 Hybrides intelligents : PV + pompe à chaleur + réservoir d’inertie.
• 🏘️ Réseaux de chaleur : profiter de la chaleur résiduelle de l’industrie et des centres de données.

Pour approfondir les décisions techniques, des vidéos sur les pompes à chaleur et leur intégration avec le PV aident à visualiser coûts et bénéfices.

Idée clé : la première énergie propre est celle que l’on ne consomme pas; la seconde est celle que l’on produit sur le toit et utilise de manière intelligente.

Comment transformer 49% sur le papier en 51% dans la pratique : feuille de route pour maisons, quartiers et municipalités

Si l’objectif proposé est tombé à 49%, la réponse intelligente est d’accélérer les solutions qui fonctionnent déjà et de garantir que personne ne reste derrière. Les maisons et les quartiers sont la frontière la plus rapide pour générer un impact et réduire les factures, tandis que les municipalités organisent les licences et les infrastructures pour des projets à plus grande échelle.

Dans les années à venir, il est utile de travailler avec une feuille de route simple : efficacité d’abord, électrification et solaire, gestion intelligente et participation citoyenne. Avec des métriques transparentes et un financement accessible, les quartiers peuvent dépasser 51% d’énergie renouvelable dans la consommation locale et inspirer des politiques plus ambitieuses.

Étapes immédiates qui génèrent des résultats visibles

Que vous soyez propriétaire, syndic de copropriété ou technicien municipal, l’objectif est de garantir que l’énergie appropriée arrive au bon moment. Les programmes avec “port unique” pour les licences, les guichets numériques et des délais maximums accélèrent l’exécution et réduisent les coûts indirects.

• 🧱 Efficacité : diagnostic, isolation et fenêtres avant de remplacer les équipements.
• 🔌 Autoconsommation collective : toits partagés et règles simples de répartition.
• 📡 Flexibilité : gestion des charges, tarifs dynamiques et stockage.
• 🤝 Participation : assemblées informées et coopération avec la municipalité.
• 🎯 Mesure : indicateurs mensuels et publication des résultats dans le hall de l’immeuble.

Financement et justice sociale : personne ne reste derrière

Pour les familles à faibles revenus, les travaux doivent être 100% soutenus pour les mesures de base (isolation et fenêtres) et avec une cofinancement élevé pour les équipements. Les programmes de “bonus confort” payés par performance (kWh évité) garantissent que le bénéfice est réel. Et pour les bâtiments avec de nombreux locataires, les modèles ESCO permettent des investissements sans coût initial.

Pour approfondir les solutions d’habitat durable et des exemples pratiques, des ressources telles que Ecopassivehouses.pt rassemblent des idées applicables et des expériences concrètes sur le terrain.

Idée clé : des objectifs ambitieux ne prennent vie qu’avec une gestion simple, un financement juste et une participation réelle ; commencez dès aujourd’hui par ce que vous contrôlez dans votre bâtiment et votre quartier.

Source : www.ambienteonline.pt