Les États-Unis suspendent cinq grands projets d’énergie éolienne en mer

Les États-Unis ont annoncé la suspension de cinq grands projets d’énergie éolienne offshore sur la Côte Est, invoquant des raisons de sûreté nationale et des interférences potentielles avec des radars. La décision, rendue publique le 22 décembre 2025, a ravivé le débat entre innovation énergétique, défense et stabilité réglementaire.

Suspension de projets éoliens offshore aux États-Unis : qu’est-ce qui change pour la transition énergétique

La suspension concerne Revolution Wind et Sunrise Wind (Ørsted), Vineyard Wind 1 (Avangrid/Copenhagen Infrastructure Partners), Coastal Virginia Offshore Wind (Dominion Energy) et Empire Wind 1 (Equinor). Ces projets constituent le cœur du premier grand couloir éolien américain en mer, avec des contrats et des infrastructures à des étapes avancées, depuis les fondations monopile jusqu’aux câbles d’exportation.

Le Département de l’Intérieur a expliqué que cette mesure répondait aux plaintes du Pentagone : le mouvement des pales à grande échelle et les tours hautement réfléchissantes pourraient créer des échos sur des radars et perturber les systèmes de surveillance côtière. La suspension a été présentée comme une “fenêtre de temps” pour négocier des mesures d’atténuation avec les locataires et les États. Pour le marché, cependant, la nouvelle a été immédiate : les actions de Ørsted ont chuté de plus de 12 % le jour même, avec Dominion et Equinor également en baisse.

Les réactions politiques ont été vives. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a qualifié la décision d’injustifiée, rappelant les emplois qualifiés et la chaîne industrielle construite dans la région. Au Congrès, les démocrates qui dirigent des commissions sur l’énergie et l’environnement ont averti : ils ne soutiendront une réforme des licences en 2026 que si le recul sur l’énergie éolienne offshore est inversé. Des États comme le Connecticut, via le procureur général William Tong, évaluent des mesures légales.

Pour les consommateurs, l’impact immédiat n’est pas une coupure, mais un bouleversement des trajectoires de coût. La Dominion a souligné que le parc de Virginie était déjà un élément central de la fiabilité du réseau qui alimente des bases militaires et de grands centres de données d’intelligence artificielle. La Ørsted prévoyait de fournir de l’énergie à environ 1 million de maisons dans trois États à partir de l’année prochaine. Sans ces “électrons bleus”, les systèmes locaux pourraient rester plus exposés à un gaz naturel volatile et à des pics de prix.

L’histoire récente aide à lire le moment. Il y a eu des ordres de suspension antérieurs — comme pour Revolution Wind — annulés par des juges fédéraux. Empire Wind a même repris après des conversations avec New York et l’autorisation d’un gazoduc. Ce va-et-vient réglementaire a généré de l’incertitude : Ørsted a levé 9,4 milliards de dollars pour soutenir des projets aux États-Unis dans un environnement adverse, un coût financier qui se traduit par des tarifs plus sensibles aux retards.

Au milieu du bruit, une distinction est essentielle : le risque radar n’élimine pas la viabilité de l’offshore ; il indique des lacunes de conception et de coordination qui nécessitent une voie claire. Lorsqu’on ajuste les géométries, les matériaux et les configurations à l’écosystème de défense, les turbines peuvent coexister avec des radars, des itinéraires de patrouille et des corridors aériens. Le débat, par conséquent, n’est pas “si”, mais “comment et où”.

Idée clé : la suspension est un frein temporaire qui met en lumière la nécessité d’une intégration technique avec la défense et les réseaux, sans annuler le rôle de l’offshore dans la décarbonisation côtière.

Sûreté nationale et interférence radar : comment concilier défense et énergie propre

Des flottes de surveillance fonctionnent avec des radars de différentes bandes et des algorithmes de détection. Des pales de plus de 100 mètres, avec une surface radar élevée (RCS), génèrent des signatures qui peuvent être confondues avec des cibles à basse altitude. Ajoutez-y les tours qui fonctionnent comme des réflecteurs et vous créez un “bruit” qui dégrade l’image de l’opérateur. La bonne nouvelle : il existe des voies d’atténuation testées en Europe du Nord et dans la mer du Nord.

Stratégies d’atténuation technique

Tout d’abord, micro-situage et corridors radar : dessiner des “fenêtres” libres entre des clusters de turbines pour un passage clair des faisceaux, en respectant les lignes de visée des installations militaires. Deuxièmement, matériaux et revêtements de faible réflectivité électromagnétique pour les nacelles et les tours, réduisant la RCS. Troisièmement, logiciel et filtres au radar, avec des modèles d’écho dynamiques qui “connaissent” le parc et filtrent les signatures répétitives.

Gouvernance et protocole avec la Défense

Ce n’est pas seulement de l’ingénierie. Un protocole opérationnel définit des itinéraires d’urgence, des alertes préalables lors des maintenances, une base de données d’actifs, et un accès contrôlé à la télémétrie. Dans des projets en mer du Nord, collaborant avec la marine et les garde-côtes, cette coordination accélère les licences et réduit les litiges. La même chose peut être reproduite sur la Côte Est, intégrant les marines, la FAA, les garde-côtes et les opérateurs régionaux (ISOs).

Exemple pratique

Imaginez un corridor entre Revolution Wind et Sunrise Wind ajusté de 5 degrés vers le sud, libérant la ligne de visée d’un radar côtier. Ainsi, la réduction des échos permet de détecter des drones à basse altitude, qui ont été cités comme préoccupation supplémentaire par les autorités fédérales. En parallèle, un programme pilote de revêtement RAM sur 10 tours peut quantifier le gain en dB et calibrer les exigences futures sans bloquer l’ensemble du portefeuille.

Si la question est “vaut-il la peine de s’adapter ?”, la réponse est affirmative lorsque l’on observe des bénéfices systémiques : moins d’émissions près des hubs urbains, plus de stabilité des prix et une couche de sécurité construite à quatre mains avec la Défense. Le coût supplémentaire se dilue à l’échelle et évite des années d’incertitude.

Idée clé : radar et éolien offshore ne sont pas incompatibles ; ils nécessitent une ingénierie de détail, des protocoles clairs et un engagement institutionnel pour des migrations en douceur.

Impact économique et industriel : emplois, usines et factures d’électricité sous la suspension

L’écosystème de l’éolien offshore aux États-Unis a gagné en ampleur : chantiers navals pour jackets, usines de câbles sous-marins, terminaux d’assemblage dans des ports comme New Bedford et Norfolk. Une suspension de portefeuille accroît le risque de paralysie des lignes, de perte de main-d’œuvre qualifiée et d’augmentation des coûts due aux “coûts d’attente”. Les entreprises qui ont structuré des dettes et des commandes se retrouvent exposées au chronomètre financier.

L’effet sur le tarif final est indirect, mais réel. Lorsque les calendriers dérapent, le coût du capital augmente et les contrats de fourniture peuvent nécessiter une renégociation. À court terme, cela préserve une plus grande part de gaz fossile — sensible aux chocs internationaux —, maintenant la volatilité. La Dominion a averti que la confiance du réseau en Virginie en souffre, y compris pour des charges critiques telles que centres de données et installations militaires qui nécessitent une énergie ferme et propre.

D’autre part, la pression politique et du marché peut accélérer les solutions. Si le dialogue avec le Pentagone est transformé en “checklist” nationale de compatibilité, les projets ultérieurs entreront mieux dimensionnés, avec moins de litiges et des calendriers plus fiables. Les investisseurs évaluent la prévisibilité ; chaque règle claire retire des points de pourcentage du coût du capital.

Étude de cas : un fabricant de nacelles à Rhode Island a négocié des horaires flexibles et une reconversion pour maintenir les équipes pendant un précédent gel. La fidélisation des talents a évité des mois de réembauche lorsque le chantier a repris après une décision judiciaire. Parallèlement, un port d’assemblage a adapté la configuration pour intégrer des essais de RCS encore à terre, réduisant le commissioning en mer.

Pour les familles et les petites entreprises, le message est pragmatique. Les tarifs ne montent pas du jour au lendemain, mais chaque retard dans l’infrastructure propre retarde l’effet d’amortissement contre les pics. Les États côtiers avec des objectifs de décarbonisation verront leurs objectifs pressés, et cela peut retarder les économies qui viendraient de mégawatts stables d’offshore combinés avec du stockage.

• 🔌 Suivez la composition de votre facture : cherchez le poids du gaz par rapport aux renouvelables et identifiez où agir.
• 🛠️ Profitez des incitations locales pour l’isolation thermique, pompes à chaleur et panneaux solaires — ils amortissent les incertitudes du système.
• 📈 Si vous êtes gestionnaire d’installations, évaluez les PPAs virtuels et la réponse à la demande pour réduire l’exposition aux pics.

Idée clé : la prévisibilité réglementaire est aussi précieuse que les mégawatts installés ; elle stabilise les chaînes, les emplois et votre facture d’électricité.

Alors que les mégaprojects attendent : étapes concrètes pour une maison plus efficace et résiliente

De grands parcs éoliens sont essentiels, mais ne remplacent pas les mesures domestiques qui réduisent la consommation, renforcent le confort et diminuent les émissions. Un quartier à Providence, par exemple, a structuré une “microroute de l’efficacité” : trois étapes simples que chaque famille peut reproduire sans rénovations profondes et avec un retour rapide.

Étape 1 : sceller les pertes invisibles

Des scellements dans les cadres, la correction des infiltrations et des rideaux thermiques réduisent les charges de chauffage et de refroidissement. Des équipes communautaires ont formé des voisins à réaliser le “test de l’encens” : un bâton près des fentes révèle les courants d’air. Coûts faibles, gains immédiats.

Étape 2 : chauffage et refroidissement efficaces

Remplacer les systèmes anciens par des pompes à chaleur inverter augmente le COP et réduit les pics sur le réseau. Dans les climats froids de la Nouvelle-Angleterre, des modèles basse température fonctionnent déjà avec une efficacité remarquable. La combinaison avec des thermostats intelligents déplace la consommation vers les heures creuses.

Étape 3 : autoconsommation stratégique

Des toits avec des photovoltaïques et de petites batteries résidentielles créent de la résilience. Même sans offshore supplémentaire, la somme de milliers de toits réduit la pression sur le système. Dans les villes côtières, des programmes de “solar communautaire” aident ceux qui n’ont pas de terrain propre.

Pour ceux qui veulent aller plus loin, il y a le trio du “faible risque, haut retour” : remplacement des ampoules par des LED, calfeutrage des portes, et réglages du chauffage de l’eau à 50–55 °C. En six mois, une famille moyenne constate une baisse de 10–20 % de la consommation, ce qui compense une partie de l’incertitude systémique apportée par des suspensions à grande échelle.

Quel que soit l’avenir de l’offshore à court terme, un foyer efficace reste l’amortisseur le plus rapide et le plus sûr. Idée clé : l’efficacité et l’autoconsommation sont la “première centrale” de votre maison — elles apportent aujourd’hui les gains que de grands travaux ne fourniront que demain.

Leçons réglementaires et de conception : accélérer avec sécurité juridique et design intelligent

L’expérience américaine récente montre trois leçons qui méritent d’être intégrées dans le cycle de développement d’infrastructure propre. La première est d’incorporer des évaluations de compatibilité électromagnétique dans l’EIA/RIMA dès le début, en cartographiant les radars, les itinéraires et les lignes de visée. La deuxième est un mémorandum standard de compréhension entre promoteurs et la Défense, avec des KPI et des délais définis. La troisième est la transparence des données sur des portails publics pour réduire les litiges et accroître la confiance sociale.

Sur le plan du design, des portefeuilles avec des clusters distribués et des distances internes modulées par des corridors radar tendent à obtenir de meilleures licences que des blocs continus. Des matériaux ayant une RCS plus faible doivent migrer de pilotes à des spécifications de référence. Et les opérateurs peuvent engager des “équipes ombres” de cybersécurité et d’aviation pour valider des scénarios de risque au-delà du radar, comme des swarms de drones, également cités par les autorités.

Il convient de souligner le rôle des villes et des ports. Des terminaux d’assemblage qui intègrent des chantiers d’essai électromagnétiques et des simulations de trafic aérien offrent des preuves pratiques avant toute mise en place dans le fond marin. Des essais réalisés tôt évitent des surprises de dernière minute et construisent des ponts avec les institutions militaires locales.

Dans un horizon de 12 à 18 mois, un pipeline clair avec des jalons d’atténuation et des audits conjoints permettrait de reprendre les travaux sans sacrifier la sécurité. C’est le point de convergence : prévisibilité pour les investisseurs, robustesse pour la Défense et bénéfices pour les consommateurs. L’énergie éolienne offshore ne doit pas être complètement interrompue ; elle doit être mieux intégrée au contexte côtier américain.

Idée clé : la sécurité juridique découle de règles claires et d’une ingénierie appliquée ; lorsque les deux avancent ensemble, les projets progressent et la société récolte les fruits.

Source : www.publico.pt